사설: 산호세 스트립 클럽 은폐는 주 기록법을 위반합니다.

지난 가을 산호세 근무 소방관들이 불빛을 번쩍이는 소방차를 핑크 푸들 스트립 클럽 밖에 주차했을 때 비키니를 입은 한 여성이 차에서 내렸습니다.

영상으로 담아봤습니다. 나중에 GPS 추적 정보에 따르면 엔진 4도 그날 밤 약 2마일 떨어진 비키니 바로 이동했습니다.

샘 리카르도(Sam Liccardo) 당시 시장은 이틀 뒤 “조사 결과 이 ​​영상이 보이는 것만큼 나쁘다는 결론이 나오면 머리가 뒤집어질 수밖에 없다”고 말했다. "우리는 생명에 중요한 긴급 구조 장치를 남학생 파티 버스에 맡길 수 없습니다."

우리는 더 이상 동의할 수 없었습니다.

그러나 시 공무원들은 그 이후 책임자가 누구인지, 어떤 처벌이 내려졌는지는 대중의 일이 아니라고 주장해왔습니다. 현재 6개월 동안 산호세는 사건에 대한 문서를 확보하려는 이 언론사의 노력을 방해해 왔습니다.

이것이 바로 우리가 지난 주 산타클라라 카운티 고등법원에 핑크 푸들 사건에 대한 기록 공개를 요구하는 소송을 제기한 이유입니다.

우리는 대중에게 잘못된 행위를 숨기려는 베이 지역과 주 전역의 정부 관리들의 시도에 때때로 어리둥절해 했지만, 이 경우 산호세의 문서 보류는 가장 심각한 것 중 하나입니다.

시는 문서를 비밀로 유지하는 것이 대중의 이익에 가장 부합한다고 주장합니다. 그대로 두면 캘리포니아 공공 기록법에 내재된 투명성이라는 기본 원칙이 훼손될 것이라는 놀라운 주장입니다.

시는 또한 해당 문서가 공개로부터 보호되는 개인 파일의 일부라고 주장합니다. 캘리포니아의 오랜 판례법에서는 공무원의 불법 행위가 발견되면 기록을 공개해야 한다고 명시하고 있다는 사실을 염두에 두지 마십시오.

이 경우 로버트 사피엔 주니어(Robert Sapien Jr.) 소방서장이 지난달 시장과 시의회에 보낸 요약 메모에서 인정한 것처럼 불법 행위가 명확하게 입증되고 징계 조치가 취해졌습니다.

그런데 정확히 무슨 일이 일어났나요? 밝혀진 바에 따르면, 소방차는 왜 자신의 직장인 핑크 푸들에 있는 허가받지 않은 남성 승객을 내려주기 위해 지정된 구역을 벗어났습니까? 비키니 차림의 여성을 태워다 주는 것이 괜찮다고 누가 결정했습니까? 그러면 누가 소방차를 몰고 약 2마일 떨어진 비키니 바인 AJ's로 가기로 결정했습니까?

그리고 아마도 가장 중요한 것은 사피엔스가 도시 및 소방국 정책을 명백히 위반했다고 설명한 것에 대해 얼마나 엄격한 징계를 받았는가 하는 것입니다. 이는 리카르도가 요구했던 "머리를 굴려야 한다"는 것에는 훨씬 못 미쳤던 것 같습니다.

공공 기록법은 이와 같은 질문에 대한 답변을 제공하고 적절한 책임을 보장하기 위한 공공 감독을 제공하기 위해 고안되었습니다. 그러나 시 공무원들은 이러한 감독을 방해하려고 노력하고 있습니다.

Liccardo의 후임인 Matt Mahan 시장은 목요일 대중은 더 큰 투명성을 가질 자격이 있다고 말했습니다. 마한은 “적절한 징계 조치가 취해졌다고 말하는 것만으로는 충분하지 않다”고 말했다. "대중은 스스로 결정을 내리기 위해 충분한 정보가 필요합니다."

다시 한 번 동의합니다. 그러나 Nora Frimann 시 검사와 시의회 대다수는 그렇지 않습니다. 이번 은폐와 주의 투명성법을 준수하지 못한 책임은 그들에게 있습니다.

긴급 차량이 출동하는 순간은 매 순간이 중요합니다. 소방관은 일상적으로 삶과 죽음의 상황에 직면합니다. 행동에 나설 때 준비가 되어 있고 올바른 위치에 있도록 가능한 모든 조치를 취하는 것이 중요합니다.

대신 이번 사건에 연루된 이들은 긴급차량을 타고 즐거운 시간을 보냈다. 반년 동안의 은폐를 가능하게 한 소방관과 시 공무원에 대한 적절한 책임이 있어야 합니다.

Morning Report 및 기타 이메일 뉴스레터 받기